Commenti a: Mi fanno paura

Di: Il figlio di Elrond

Il figlio di Elrond — Wed, 10 Sep 2008 11:54:57 +0000

Fanno molta paura anche a me.
La mia reazione è quella di chiudere il filmato, cambiare canale, girare la pagina del giornale.
Sono un debole, sissignora. E che ci posso fare? A me gli ottusi danno fastidio, quelli che non vogliono capire, quelli che non vogliono sforzarsi di guardare oltre le proprie scarpe, quelli che chiudono i filmati, insomma, o che cambiano canale o che girano la pagina.
Poi però mi redimo e vengo qui a protestare anche io, in un angolo piccolo piccolo come un commento

Like or Dislike: 0 0

Di: Alberto

Alberto — Sat, 06 Sep 2008 11:09:34 +0000

Ooops, non avevo visto il commento precedente.

Like or Dislike: 0 0

Di: Alberto

Alberto — Sat, 06 Sep 2008 11:08:35 +0000

“Mi hanno detto che durante i colpi di stato si sono sempre occupate, per prime, radio e televisione…”

E allora il colpo di stato lo hanno già fatto. Ciao.

Like or Dislike: 0 0

Di: S.B.

S.B. — Tue, 02 Sep 2008 21:49:31 +0000

Il fatto è che il colpo di stato c’è già stato…

Like or Dislike: 0 0

Di: ventodamare

ventodamare — Tue, 02 Sep 2008 15:54:07 +0000

Il web e’ nato libero, e’ vero.. come l’uomo.. ma credo che l’importanza crescente che stanno acquisendo i blog nella nostra societa’, attireranno presto la voglia d’imbrigliare la liberta’ da parte dei poteri forti che mal sopportano tutto quello che non riescono a controllare.

Like or Dislike: 0 0

Di: Niki

Niki — Thu, 28 Aug 2008 14:27:28 +0000

Ammettendo pure che il Sig. Barbareschi non sia completamente estraneo alla materia per aver 16 anni fa – eoni per i tempi della rete – investito nella stessa e considerando la sua professionalità nel campo artistico/cinematografico, non vedo sinceramente che titolo abbia per poter decidere dei contenuti di quello che in rete viene immesso. E’ decisamente inquietante la prospettiva che ci sia qualcuno che possa solo pensare di ergersi a giudice di quello che i cittadini adulti di un paese civile possano o debbano leggere.

A meno che non sia a pagamento, ovviamente, e con buona pace di tutta la filosofia dell’open source e simili.

Che poi abbia capacità oratoria e tecnica tali da catturare l’uditorio in parlamento, non discuto e non discuto neppure sul resto: il silenzio da parte di chi dovrebbe contrastarlo è purtroppo assordante.

Like or Dislike: 0 0

Di: Cdv

Cdv — Thu, 28 Aug 2008 13:05:20 +0000

Da quello che leggo, nel post e nei commenti, al di la dela naturale condivisione sulla tutela di un patrimonio come You Tube, per meglio focalizzare la discussione vorrei focalizzare meglio il personaggio Babrareschi.

1 – il sig. Barbareschi, che ho intervistato e che ha tenuto una lezione politica per giovani democratici (http://youdem.carpedem.it che consiglio vivamente), tutto è tranne uno che non conosce la materia, visto che è uno dei primi ad aver investito nella stessa quando era poco più che materia per tecnocrati.
2 – non è esattamente prono a Berlusconi e anzi viene considerato un cane sciolto. Quando parla quindi
3 – E’ attore, autore, regista e produttore.

Insomma è una persona che ha alte competenze sia nella parte tecnologica che in quella dei contenuti.

Quindi, ognuno dica e pensi quello che vuole, ma prima si ricordi che l’onorevole sa esattamente quello che dice e in quale scenario collocarlo. Se aggiungiamo che ha un’abilità oratoria e una capacità di catturare l’uditorio come solo un attore di teatro può avere, provate ad immaginare quale impatto potrebbe avere lo stesso discorso ascoltato su una platea di onorevoli questi sì quasi totalmente incompetenti delle meccaniche della Rete.

Il problema vero quindi non è lui, ma l’assenza di altri che possano contrastarlo, negli ambiti istituzionali e nell’opinione, con altrettanta efficacia.

Like or Dislike: 0 0

Di: albertthebollix

albertthebollix — Tue, 19 Aug 2008 00:36:00 +0000

Innanzitutto bel blog, Niki.

Una prima riflessione. Io sono sempre avvocato del diavolo…non prendo una parte piuttosto che un altra a priori, magari per dar credito ad un opinion leader piuttosto che ad un altro. Quando ho visto Barbareschi ho capito che tipo di dicscorso avrei sentito ma anche se Barbareschi non mi piace cerco di valutare un’opinione per quella che è e non per chi la esprime.

Detto questo mi pare normale e prevedibile che ci siano interessi a trovare una normazione sul diritto d’autore in internet perchè dietro ci sono grossi interessi economici. Non mi scandalizza questo perchè dal mondo in cui viviamo questo ci possiamo aspettare. Il fatto è che, per fortuna, a volte, la creatività e il genio dell’uomo (e anche della donna, eheh) sanno far fronte a questo e riescono a sfuggire a certe impostazioni che lo limitano.
Quello che mi scandalizza è semmai la censura…l’idea di prendersela con un sito che così come i social network sono diventati simbolo della democrazia dal basso e della libertà di espressione.
Insomma ok, tutelare il diritto d’autore per chi vuole farlo (ma ipotizzo che artisti più lungimiranti troveranno altre vie per fare reddito e che saranno contenti se la loro arte circola) ma non vietare…vietato vietare direi io.

Per cui gente, in campana, e pronti a reagire a chi vuole ingabbiare la libertà di espressione, già lo è abbastanza…del resto si sa, il potere non può accettare che ci siano mezzi che non siano sotto il suo diretto controllo…la vera democrazia spaventa…e quando si manifesta c’è il rischio della repressione…L’istruzione oggi non ci assicura un lavoro e una vita sicura…almeno ci rende più consapevoli di quello che ci circonda…

PS: scusate la prolissità

Like or Dislike: 0 0

Di: sancla

sancla — Mon, 18 Aug 2008 10:32:28 +0000

mi fanno paura soprattutto perchè chi li ascolta, non sa fare altro che annuire

Like or Dislike: 0 0

Di: el_sime

el_sime — Mon, 18 Aug 2008 10:03:07 +0000

Federico, la cina dimostra che quando gestisci milioni di clienti, ottieni le cose, un paese come l’italia non ha i numeri per chiedere alcunché. Fa differenza bloccare gli adsense in cina, ma in Italia? google non se ne accorgerebbe neanche, probabilmente. I segnali sono gravi a prescindere dalle conseguenze, la cosa più inquietante é che continuano a non voler capire (o a far finta di) i meccanismi basilari di certi siti/servizi. sono gli utenti che caricano roba su youtube (roba che viene rimossa quando richiesto, e che comunque é pubblicità aggratis) e su tpb ci sono solo link. Mi sembrano concetti semplici e arcinoti, ma queste cause mi sembrano solo una scusa per accattonare soldi presso la magistratura. Campagna finanziamenti 2008: causa contro google. Sperando negli accordi extragiudiziali, probabilmente.

Like or Dislike: 0 0