Le mie considerazioni sparse sul caso Google e la responsabilità di espressione

Bello, condivido la tua opinione

Grazie Massimiliano.

Assolutamente d'accordo con tutti, Niki... :-)

Due fatti in linea con la tua bella riflessione: 1. molte persone vanno a molti barcamp. 2. La maggior parte delle critiche che si leggono, premettono onestamente che "dall'esterno" non si capisce questo, non si capisce quello, non si vede l'utile. Le critiche dall'interno invece sono in larghissima maggioranza proposte di miglioramenti. # Se questi sono i dati su cui riflettere, come a me pare che siano, dobbiamo arrivare alla conclusione che: il motore del barcamp è impermeabile agli sguardi esterni; i materiali che descrivono l'esperienza hanno una forza narrativa limitata al cerchio interno; l'oggetto condiviso dai partecipanti è frammentario. Cosa cerchiamo e cosa ci troviamo dovrebbe essere dedotto dalle evidenze. Mi spiace se suona forse un po' intellettuale, ma più semplice di così non mi riesce di sintetizzarlo.

palmasco son giorni che leggerti mi vien voglia di darti una cattedra in sociologia, altro che fotografare le pheeghe in giro peil mondo.

Concordo sulla "impermeabilità" del sistema barcamp: da fuori non se ne coglie l'essenza perché tutto si alimenta (e si consuma) nel suo stesso ambito. Quello che passa è per lo più la parte godereccia e di relazioni tra i soliti amici e amici degli amici. Le critiche interne dipendono soprattutto dalle aspettative che si hanno nei confronti dei contenuti, nei confronti delle persone. A me pare però che il fatto di lasciare sempre qualcosa in sospeso e non risolto (quindi migliorabile) sia la spinta per fare meglio la volta dopo o per provare a proporre qualcosa di diverso, ovvero un po' quello che è successo con il post di Gaspar dopo il Romagnacamp.

Tutti sanno, o almeno molti lo sanno, che dietro ogni scoperta di laboratorio, ci sono ore e ore, e ore e ore di noiosissime routine, nelle quali le menti che ci lavorano cazzeggiano nei modi più stupidi e producono artefatti che se paragonati alle scoperte finali, sembrano inutili cazzate. Saranno pure inutili, ma senza di quelle il tempo necessario ai processi necessari, sarebbe invivibile. Non voglio certo paragonare la conoscenza prodotta dai barcamp alle scoperte scientifiche, ma solo affermare che non c'è altra via, quando si percorre una strada nuova, che produrre artefatti insignificanti, come all'esterno sembrano gli aspetti più superficiali del barcamp. Questo significa, secondo me, che uno non va ai barcamp per ricevere il verbo, ma per partecipare alla sua creazione. Basta intendersi sulle finalità e sulle proporzioni, per non essere delusi, secondo me.